朝堂之上，很多時候，不予置評也是一種態度。<a href="http://www..co" target="_blank" class="linkcontent">www..co</a>М

因此，當天子越過張輗和李賢的爭執，直接問金濂關於八議的時候，其實已經表明了自己的態度。

應該說，這一次的張輗，是真的在垂死掙紮。

搬出英國公府過往的功績，固然能夠起到一定的作用，但是毋庸置疑的是，會引起文臣們的反感。

就像李賢所說的，雖然英國公府為國立下過大功，但是歷代天子也深恩厚賜，以國公尊榮許之，世代相傳，寵信不衰。

何況，張軏又不是正牌的英國公，說破了大天，他不過就是一個英國公的親族而已。

要是他承襲了爵位，這件事情還有的一辯，但是他不過三房的一個旁支子弟，拿祖輩的功勞說事，就有點過分了。

總不能因為祖輩立過功勞，所以後輩的所有子弟，犯了罪都處置不得？

所以，從上到下，對於張輗這次的行為，其實心中都有所不滿。

因此，天子選擇略過此事不提，群臣也裝聾作啞，就當什麼都被聽見。

不過，有了李賢的一番辯駁，張輗的話可以當不存在。

但是，朱謙卻的的確確是擺出了法條，搬出了大明律的，自然不能坐視不理。

八議之例，自古有之。

所謂議親、議故、議賢、議能、議功、議貴、議勤、議賓。

大明律首卷便記載了八議。

除十惡之罪以外，隻要符合八議的條件，法司僅有審理之權，而無判罰之權，查明案情後，需上呈天子親自定奪。

天子在處置之時，也當依照大明律規定的罪行最低處罰，從輕處理。

刑部尚書掌天下刑名之事，關於案子到底該如何判決，適用何刑，是否符合八議，自然是金濂最為權威。

事實上，當朱謙搬出八議的時候，這位老大人臉上就掛著一抹譏笑。

這件案子，雖然處理的快，但是到底也是經過了三司合議的，如果其中有不對的，他們早就提醒天子了，輪得到朱謙來說？

聞聽天子垂問，金濂拱了拱手，道。

「回陛下，大明律中確有八議之例，但是，臣和大理寺卿杜寧，左都禦史陳鎰在合議此案之時，均認為張軏並不符合八議。」

說著，金濂轉身，對著朱謙道。

「朱大人，大明律中所述議功，謂能斬將奪旗，摧鋒萬裡，或率眾來歸，寧濟一時，或開拓強宇，有大勳勞，銘功太常者。」

「張軏早年率軍平定任思發之亂，既未斬將奪旗，亦非開疆拓土，況當時出戰，主帥乃定西侯蔣貴，張軏僅是副帥，無論從何處講，都不符合大明律所述議功。」

「再說議貴，大明律所述議貴，謂爵一品文武職事官凡三，即有爵者，文武官員，官至一品者，可議貴。」

「就此而言，張軏為從一品都督同知，看似符合，但是，大明律中，既然一品文武職事官同爵位相比，當可知其所謂一品職事官，地位當與公，侯，伯等同。」

「顯然，無爵但可與公，侯，伯比肩者，當屬五軍都督府都督及三公，左右柱國之貴，從一品都督同知，不可當之。」

「故此，八議所述議貴，當是指正一品都督，三公及左右柱國之尊。」