把自己的秘密告訴給列缺的風險，當然不局限於今後有可能會被封殺獲取情報的渠道這種程度的事情。吞噬自己所殺之人的靈魂，這件事本身聽上去就很邪門了，再念及我還有著將自己所殺之人喂給人外之物的黑曆史，簡直是把“邪魔外道”這四個字寫在腦門上了。

見我直接承認，列缺的眼神更加肅殺，“你是從什麽時候開始吞噬他人的靈魂的？”

“舊骨是第一個。”我說。

他接著問：“在此之前沒有過嗎？”

我搖頭，“從未有過。”

“是嗎……那麽，你是如何解決記憶汙染的問題的？”他的口氣鬆動了，“吸收了那麽多他人的記憶，不可能不會對自己的人格造成影響。”

我選擇性地說實話，“塞壬之刃能夠為我過濾掉絕大多數不必要的信息，隻呈現出我需要的部分。”

“嗯……是因為把記憶保存在了武器裏，武器起到了像電子檔案庫一樣的功能，能夠根據關鍵詞檢索到相應的信息嗎……”他深入地思考起來，接著問我，“你自己怎麽看待自己的行為？”

“至少沒有違背隱秘律法吧。”按照獵手的說法，我現在算是律法陣營的一員。雖說我對於安全局內部的派係雲雲不感興趣，但哪怕隻是作為一介執法術士，也至少要對自己執的是什麽法有個大概的把握。所以我還是有大致地閱讀隱秘律法的。

由於“做賊心虛”，我尤其認真地檢查過了隱秘律法裏有沒有禁止吞噬靈魂的記述，然而似乎哪裏都沒有針對性地描述過。

靈體和肉體，到底哪邊是人的本體，在術士的世界仍然處於爭論之中。隱秘律法裏對於人的靈體的定義，比起人本身，更加近似於這個人所擁有的資源財富。而一般來說，如果事情都發展到要把人的靈體都吞噬了，那麽肯定也已經把人給殺掉了，這無疑是正兒八經的“謀財害命”，當然要以犯罪論處。

但如果這種事情是發生在對付惡魔術士的過程中，事情就另當別論了。

“隱秘律法確實沒有針對性地禁止吞噬人的靈魂，而且伱作為執法術士，在對付惡魔術士的過程中，即使動用過激的手段也會被有限度地允許。更何況執行吞噬的並非你本身，而是你的武器。所吞噬的也並非完整的靈體，而是靈體的碎片，換而言之，是原本就已經魂飛魄散的靈魂。”說到這裏，他話鋒一轉，“但是，就算你沒有違背隱秘律法，你的所作所為還是嚴重地違背了術士的倫理道德觀念。”

“作為執法者，我無法以律法為根據懲戒你；但是作為你的上級，我依舊有權力約束你。”他說，“我希望你……不，我命令你，今後你隻能夠吞噬罪人的靈魂。至於人之外的，就隨你便了。”

“你不禁止我繼續使用這個能力嗎？”我問。

“執法術士裏比你更加過激的人也不是沒有。如果你以為隻要是律法陣營就一定很死板，那就大錯特錯了。以百無禁忌的術士罪犯為對手，死板地循規蹈矩隻會把自己逼近死胡同裏。隻要是不去違背隱秘律法，我們從來不介意使用一些‘狡猾’的手段。”他說，“你那份珍貴的情報也是，如果不使用特別的手段，就無法得到手。”

“雖然由我來說不太好，但我發給你的那份情報裏沒有任何客觀的證據，也有可能全部是我胡說八道的吧，你不應該再懷疑一下嗎？”我問。

“我就是因為相信你的人格，所以才會釋放你。你在這種事情上對我撒謊的可能性，連萬分之一都不存在。”他斬釘截鐵地說，又繼續說下去，“但是你說的也不無道理，你的情報不足以服眾，所以接下來我會再親自向總部進言。隻要有了明確的目標，以及各地安全局的大量人手，調查一定會加速，客觀的證據也很快就會得出來。”

我這時候才意識到，因為自己說出去的話，接下來可能會有大量的人力物力運作起來。甚至有了坐立不安的感覺。

“繼續說回你的事情。如果我沒看錯，你仍然對於海妖留有執念，甚至想要從白駒的手裏追回它的斷手，是這樣嗎？”他單刀直入地問。

我毫不猶豫地說：“是。”

他追問：“為什麽？”

“我無法放任那隻手，被居心叵測的人，用於居心叵測的地方。”我一邊拿出冠冕堂皇的理由，一邊審視著自己的內心。真的隻是這樣嗎？雖然這個理由確實合乎我的內心，但是我真正的動機，說是對於“它”強烈的愛和欲望才更加貼切。以至於哪怕是隻不會動彈的手，我也無法放手。

列缺用刀鋒一樣的目光凝視著我，接著談起了另一樁事，“我看過了喬甘草的弟弟對於白日鎮迷霧事件的口供，你在那起事件裏遇到了天河市的劍齒，打算對他交出自己的性命，為什麽？”

“殺人就要償命……我當時是這麽想的。”我說。

“但是你之後也沒有主動去找其他受害者償命吧？也就是說，你其實不想死。沒什麽，我沒有在譴責你，你也無須懷有那麽多罪惡感。有錯的是海妖，你僅僅是受害者。”他說，“但是，如果你再度被其洗腦，變回過去的魔人，那時候我就隻有親手殺死你了。”

“你說得好像它還沒有死，還可以再做些什麽一樣。”我說。

“不，海妖已經死了，這點我完全確信。但是，誰說死去的殘骸就沒有蠱惑人心的能力了呢？現在的你就是證據。”他說，“在它死去之後，正常來說你會在幾天內自動解除它對於你的大腦施加的魅惑，認清楚它是何等麵目可憎的邪物。但是現在的你依舊執念重重，我原本懷疑這不過是清醒之後的你的演技，是你想要對周圍人表示自己從未受過洗腦，就像是你曾經主張的一樣。而你卻還在試圖追逐海妖的手，這就無法僅僅用演技來解釋了。隻能說明它的魅惑仍然存在，這份魅惑或許因為它的死亡而減弱了大半，卻還殘留著即使是死亡也帶不走的部分。”

我順勢地提出了不同看法，“既然我確實沒有受過洗腦，那麽你的預期不符合現實也是理所當然的。”

“就算你可以找到合乎邏輯的形式解釋自己所謂的愛，也無法說明它沒有魅惑過你，隻是她的魅惑以合乎邏輯的形式糾纏在了你的腦海裏而已。”他說，“而一旦放任你與它的手接觸，殘留的魅惑或許就會被進一步地激活。實際上，上次你看見那隻手的時候，你的狀態也變得很不對勁過，不是嗎？”

“那隻是情緒激動而已。”我說。