吉姆-達勒姆將喬丹和甘國陽在nba賽場上的第一次對決稱之為最好的籃球比賽。

在這場比賽結束以後，記者們的通稿像雪片一般發往全美各大報社，然後在當天晚上到第二天淩晨被排版印刷出來。

關於比賽的那些文字、數據，印在了熱騰騰黑乎乎的報紙上，被送往了千家萬戶。

一些有商業頭腦的報社，在比賽結束後一個多小時，就立刻將第二天的報紙趕工印好，提前放送，賣出去不少。

80年代，電視台的早間新聞開始有體育節目的播報，espn比cbs更專注於籃球新聞的采集與放送。

就在今年，另外一個大電視台abc收購了epsn百分之百的股權，由於abc的資金提供和策略問題，導致收購後的espn無法再轉播nhl和ncaa橄欖球賽，他們沒能續簽轉播協議。

雖然這是espn的損失，可另一方麵，他們將更多精力和資源投入到了nba的轉播和報道工作中。

espn的規劃副總裁，曾經麥肯錫公司的商業顧問羅傑-維爾納在電視直播上收看了這場比賽，比賽結束後他立刻要求新聞部門對這場比賽進行一次詳細報道，在早間新聞中摳出至少十五分鍾的時間，介紹這場比賽的前因後果，以及比賽的整個過程。

espn電視台的工作人員連夜對比賽視頻和現場采訪內容進行了剪輯，編導臨時寫了文案，在第二天的早間新聞上，espn對這場比賽進行了近20分鍾的專題報道。

為此他們不得不犧牲棒球賽事的時間，但事後證明他們的決定是正確的，第二天早上有很多觀眾在電視機前希望看到關於這場比賽的詳細賽後播報。

他們中有些是伊利諾伊州看過當晚比賽的球迷或者觀眾，還有一些是沒看過但聽說喬丹和甘國陽精彩大戰的球迷，他們想要在賽後的報道中一睹盛況。

在沒有互聯網的情況下，除非自己錄製了比賽錄像，想要回看比賽精彩畫麵的唯一方式就是看電視台的播報和回放了。

一般電視台隻會給很少的精彩比賽畫麵，比如某個球員的扣籃，最後時刻的絕殺，搭配一些比賽過程中的激烈場麵。

但espn這次的專題報道幾乎將第四節喬丹和甘國陽的進攻、防守都剪了進去，讓等候早間新聞的球迷們看了夠。

而且同樣的專題新聞，到中午他們又播放了一次，一直到晚上有新的比賽直播，他們才簡單略過。

據維爾納後來統計，這次關於喬丹和甘國陽比賽的新聞專題報道，至少為espn增加了100萬戶家庭的頻道訂閱。

在1984年，espn在全美的家庭訂閱戶數是2850萬左右，兩人的一場比賽為頻道貢獻了3.5%的用戶提升，維爾納說這簡直就是奇跡。

“這的確是最好的籃球比賽，英雄的對決。”看過比賽直播的維爾納如此評價。

但並不是所有人都同意這一觀點，媒體界對兩人的比賽大肆炒作和吹捧，而在nba業內，很多教練、經理、評論員對這場比賽都直咒眉頭。

奧爾巴赫就說：“53和50？這不就是張伯倫和阿爾金-貝勒那兩個撲街貨在80年代的翻版麽？等到他們手上一直戴不上戒指時，看看誰還願意看他們玩街頭的一對一。”

奧爾巴赫在報紙上看到體育版頭版頭條將兩人的得分放在醒目位置時，自然而然發出的吐槽。

類似的，波士頓很多體育雜誌、媒體，也做出了類似的評價，認為喬丹和阿甘這種飆分大戰，在破壞團隊籃球的美感。

“把比賽從十個人的戰爭，變成了兩個小孩過家家的遊戲。”

波士頓有著全美最龐大的體育新聞體係，大量的新聞撰稿人、賽事評論家和體育記者在這裏對全美的體育賽事評頭論足。

尖酸刻薄是這裏賴以生存的水和空氣，除了波士頓本地球隊，其他球員和球隊很難在這裏得到友好的評價——除非你來到這裏，將這裏徹底征服。

無論是喬丹還是甘國陽，生涯還都沒有來過波士頓經受挑戰。

當然，看了早報的奧爾巴赫諷刺了兩人的對決，但到了中午，看過espn的專題報道，再到晚上找來兩隊的比賽錄像看過後，奧爾巴赫的評價就改變了。

他說：“我昨天晚上應該買張票去芝加哥的。”

他想到這些已經晚了，芝加哥體育館的溫度已經冷卻。

甘國陽隨隊第二天一早乘飛機離開回了波特蘭。

喬丹也在下午坐飛機去了加利福尼亞，開始球隊的西部客場之旅。

作為東西部的兩支球隊，兩隊下一次相遇要到明年了。

兩人在賽後沒有任何交流，那種敵對的態勢要一直到聖誕節前後才消退。

在賽後的媒體通稿上，由於耐克的發力，喬丹反而成了更閃耀的那一個。

他被塑造成了孤膽英雄，尤其他在第四節的表演的確精彩絕倫。

而甘國陽被認為有更好的隊友，更好的教練，如果兩人互換，贏球的一定是喬丹。