心血耗儘的時候是有聲音的。

斷章取義是會被誤會的，可若是了解了人類會尋找有利於自己想法發展的句子充實自己，就不會輕易寫東西出來，難道怕被誤會就不寫了嗎？

唔！真的好可怕。

天才們寫的書根本就看不懂，比如《果殼中的宇宙》、《數學的自然原理》，腦袋疼啊！

也就是說，不乏優秀作品，隻是自己看不了而已。

我真是不夠聰明，勉勉強強能看一些書，僅此而已。

活在過去的成功與失敗裡，一邊給自己一個毫無意義的優越感，一邊積累著無用的自卑感，這居然叫均衡。隻關心當下，過去的事情讓它隨風，這叫鬆弛。

無論我們選用什麼決策，都是喜憂參半，所以，放棄這些心機，放棄這心形式，讓心自由些吧。

小眾口味的故事，原本是為了彌補一些缺憾，均衡一些偏激，是小補丁。可問題在於，我們所謂的大的，需要被彌補的東西早已經被各式各樣的小補丁碎片化了。補丁再也不起彌補的作用，反而起到了以偏概全，一葉障目的效果。

我們得它好，是否因為它是俗氣的，是符合我獸性思維的。

不推崇這種好，是否因為它是不文明的？值得思考一番。但我想的是，或許問題不在這裡。

自然，接受批評是必須的。我在想什麼是批評呢？

寫得不好，如水一樣平淡。和彆人比不好。隻能騙騙年輕人……等等這一係列的語言都是從側麵說它不好，完全避開了正麵對抗。說了半天，依舊不知道它到底哪裡不好。

但也不至於因此就畏畏縮縮，不敢前進與探索。與其說有些東西缺失掉了，倒不如說一方麵被困在某些地方，被遮蓋在一些地方了。

我們說一個事物差，通過和以前優秀的同類事物進行比較，隻要沒有以前的好，就是差。

那麼，評判的標準究竟是什麼呢？

確實，你自已認為好就好了，自己心裡是有尺的。多大身體就穿多大衣服，豈能削足適履？

如果從效果側來看問題，讀那些所謂的好書，和讀一些自己喜愛的書，究竟效果上有什麼差彆呢？差彆不大。讀書與不讀書之間差彆很大。

難道一本書讓你讀出了人性的醜惡，了解到了人性的弱點就是好書嗎？這沒有任何邏輯性，隻能說是你自己讀書太少。且僅僅根據個人的得失來評價一本書也不怎麼公平。

說來說去矛盾死了，不如總結一下。

我是如何看待一本書的好壞呢？

1一本書的記錄價值

如果書可以反映一個時代大眾的真是的生活，可以如史料文獻一樣供彆人參考，這就是一本比較優秀的書了。

2文筆

你說，你都承認這書文筆好了，你為什麼還要反過來說它華麗，說它浮誇？難道說玻璃發光也隻是玻璃，隻有金子才配發光嗎？當然不是，文筆就是會給書加分。

3適合

我喜歡讀文言文嗎？習慣讀外文嗎？僅僅裝作喜歡而已。想學古文就去學古文想去學外文就學外文，彆覺得自己一步三計很聰明，真聰明的人一次隻做一件時。