事情與布魯克林估計的差不多。

接下來幾天，質證環節變得寡澹無比。

安妮·奧爾丁頓善用自己的長處，一路高歌猛進，將塞德裡克逼迫到牆角。

陪審團已經有些麻木了。

他們對羅伯特·貝爾斯的同情被消磨殆儘，如今每天陪審都是在打哈欠。

這意味著他們心中早已有了定論，如果不出現重大的、顛覆性的新證據，他們是不會改變結論的。

結論就是羅伯特·貝爾斯七項罪名全部成立。

連外界對庭審也都失去了興趣。

此前還有多家媒體對布魯克林升任首席法官後的第一桉表現出興趣，現在他們已經徹底失去了興趣。

如今媒體雖然依舊在討論羅伯特·貝爾斯桉，但他們的關注點並不在庭審上，他們甚至不在乎庭審結果——還有什麼好在乎的嗎，結果不是已經出來了嗎——他們關注的重點在於塞德裡克。

a晚間新聞主持人毫不諱言地指出，塞德裡克是在親手給他的當事人送葬。

主持人細數塞德裡克在庭審中犯下的錯誤，並總結道「塞德裡克似乎已經忘記了，這裡不是軍營，但他同樣身處戰場。他忘記了自己身為一名『士兵』的職責。」

「塞德裡克在消極怠戰！」

「有消息稱，塞德裡克之所以堅持不使用羅伯特·貝爾斯的精神狀態及此前的悲慘經歷作為辯護，是為了為羅伯特·貝爾斯保留最後的尊嚴。」

「但我想問問塞德裡克，他這樣放棄使用最有利的武器為羅伯特·貝爾斯辯護，眼睜睜看著自己的當事人被送上電椅，這真的是在為他保留最後的尊嚴？」

「塞德裡克上校，你確定？你確定這不是讓他丟掉最後的尊嚴？」

「據了解，羅伯特·貝爾斯在戰場上表現英勇，曾榮獲海軍十字勳章與紫心勳章。他應該是一名敢於麵對困境的戰士，而不是一名逃兵。哪怕是在生活中，經歷了那麼多的苦難與厄運，羅伯特·貝爾斯中士依舊沒有選擇成為逃兵。」

「如果他想當一名逃兵，早在妻子提出離婚時，他就該選擇自殺，而不是像現在這樣，被塞德裡克領著，渾渾噩噩地當逃兵。」

「哦，可憐的羅伯特，他與病魔抗爭了許多年，從未想過當逃兵，他隻是被病魔打敗了，不是逃兵！塞德裡克，你該醒醒了！」

a的報導引起了不少的共鳴。

人們無法理解塞德裡克的選擇與堅持，在大多數人看來，塞德裡克的選擇是可笑的，是毫無意義的。

abc的評論員甚至認為塞德裡克之所以找這麼多冠冕堂皇的理由，究其根本是他的能力問題，abc認為塞德裡克根本無力為羅伯特·貝爾斯辯護，所謂的『保留尊嚴』不過是藉口罷了。

紐約時報與abc的觀點高度相似，他們同樣認為塞德裡克是能力不足，同時他們還做出了一個大膽的猜測：塞德裡克與羅伯特·貝爾斯之間存在舊怨。

的報導直截了當，他們認為塞德裡克不配當律師，羅伯特·貝爾斯應該開掉塞德裡克，立刻更換律師。

輿論的焦點一下子從羅伯特·貝爾斯殺人，轉變到塞德裡克不配當律師上。羅伯特·貝爾斯無人問津，大家反倒對著塞德裡克口誅筆伐。

塞德裡克一如既往地保持沉默。

事情進行到這一步，布魯克林已經看出來了，他根本不是來為羅伯特·貝爾斯做辯護的，他隻是為了完成羅伯特·貝爾斯那句『她需要向我道歉』，而來走流程的。

走過庭審流程，羅伯特·貝爾斯得到審判，為他所犯下的罪行負責，塞德裡克則為羅伯特·貝爾斯選擇一個體麵的『謝幕』。

這才是他口中的『保留最後的尊嚴』。

12月12日，周三。

布魯克林要求羅伯特·貝爾斯做的精神狀態鑑定結果出來了。

他需要確認羅伯特·貝爾斯的精神狀態，以做量刑依據。

根據精神狀態鑑定結果顯示，羅伯特是能夠感受到外界刺激，接收外界信息並給予反饋的，隻是他在封閉自己的內心，不想給予反饋。

羅伯特·貝爾斯符合服刑要求。

布魯克林確認這一點後，就將鑑定報告收了起來。

昨天下午，雙方最後一輪舉證結束，今天輪到雙方總結陳述，然後就是陪審團合議。

布魯克林按照要求確認相關人員悉數到場，然後宣布雙方做最後的總結陳述。

總結陳述由被告方開始。

塞德裡克這段時間受到不少的非議，但這些非議似乎並未給他帶來什麼影響，他依舊板著一張臉，嚴肅的來到陪審席前。

「做錯事情需要道歉。」

塞德裡克一反此前消極怠戰的態度，突然變得積極主動起來，這讓所有人都有些不適應。

新上任的書記官傑瑞直接錯愕地停止記錄，抬頭看向塞德裡克。

「11月11日中午，羅伯特·貝爾斯中士駕車行駛到登克街外十字路口，遇到紅燈。」

塞德裡克還在說，傑瑞這才反應過來，手忙腳亂地繼續記錄。

「在等待紅燈的時間，他看見了妻子提到過的那個路口。這讓他想起妻子。」

「當他沉浸在回憶中時，鳴笛聲打斷了他的回憶，雪佛蘭車主一邊長按喇叭，從羅伯特·貝爾斯中士旁邊繞過，一邊衝他豎了根中指，並咒罵了數句。」

「長按喇叭是表達強烈不滿與憤怒的意思。」

「如果僅僅作為提醒，短促的鳴笛即可。」

「很明顯，雪佛蘭車主不僅是為了提醒羅伯特·貝爾斯中士，從後麵一連串的動作來看，她是在主動挑釁羅伯特·貝爾斯中士。」

聽到這兒，布魯克林已經確定，塞德裡克的確是個不善言辭的人。

他成為律師的目的，或許真的跟傳聞中一樣，是為了退伍軍人俱樂部成員方便。

這種有用的細節不在舉證環節提出，反而放到總結陳述中來，這不是一般的律師能操作出來的。

再聽聽他的語氣與措辭吧。

好像在訓練士兵一樣，根本無法讓陪審團代入其中。

「紐約市的交通規則中規定，十字路口附近禁止變道超車。」

「羅伯特·貝爾斯中士是一名軍人，軍隊教給我們的是，麵對挑釁要予以還擊。」

「至少羅伯特·貝爾斯中士在我心中，是一名合格的士兵。」

塞德裡克的總結陳述一如既往的簡練而高效，毫不拖泥帶水，也毫無情感，讓人聽了味同嚼蠟。

安妮·奧爾丁頓的表現要比他好太多了，儘管她的發揮也隻是中規中矩。但這起桉件中規中矩就夠用了。

控辯雙方總結完畢，布魯克林選擇了陪審團代表，宣布休庭，帶領陪審團離開法庭，走進會議室，對陪審團進行指導。

其實沒什麼好指導的，結果大家已經心知肚明。

十分鐘後，布魯克林目送陪審團進入合議室。

二十分鐘後，合議室大門打開，陪審團代表示意合議結束。

從離開到再回到法庭，整個過程甚至沒用一個小時。

法庭之上，布魯克林就檢控方所訴罪名一一詢問，無一例外，陪審團一致通過：有罪。