彼得·亞當斯是打定主意要好好完成任務，讓布魯克林刮目相看的。

可檢查拚寫與句式錯誤這種工作，即便是奈莉這種經驗豐富的老書記官都會出現疏忽，更別提彼得·亞當斯了。

這份工作需要的是耐心，是注意力集中，是心無旁騖。

可惜，這三樣彼得·亞當斯這個年紀的人都不具備。

因此，當布魯克林從法庭上下來，詢問他的進度時，彼得·亞當斯一臉信誓旦旦地表示快完成了。

當布魯克林第二場庭審結束，回到內庭，彼得已經完成校驗工作。

布魯克林看了一眼自信滿滿的彼得·亞當斯，讓傑瑞去掃描上傳了卷宗。將電子版輸入到程序裡。

三秒鐘後，十一處錯誤被程序挑出。

彼得·亞當斯在一旁看著，臉騰地一下就紅了。

「被告叫什麼？」

布魯克林沒去看彼得，將修改後的卷宗存檔，隨口問道。

「啊？」

「你一上午才看完的這份卷宗，被告叫什麼。」布魯克林重複道。

「傑克…傑克遜…斯…斯菲爾德？」彼得·亞當斯磕磕絆絆地問道。

「傑克遜·j·斯菲爾德。」布魯克林板著臉道。

「麵對檢察官提請的受害人列席證人，他的律師在交叉質詢時，提出的第一個問題是什麼？」

布魯克林繼續問道。

彼得·亞當斯已經紅到脖子根了。

他避開布魯克林的目光，目光遊離地望著奈莉桌上的一盆綠植，支支吾吾半天，回答不上來。

「他問的是在與傑克遜·j·斯菲爾德發生x關係之前，他與多少人發生過x關係。」布魯克林給出答桉。

傑克遜·j·斯菲爾德是一名土地專員。

麵對檢方提起的訴訟，傑克遜·j·斯菲爾德辯稱他不知道，是他們主動貼上來的。

他的律師以『在與傑克遜發生關係前，就跟別人發生過關係』來為傑克遜開脫。

這起桉件是布魯克林半路接手的，布魯克林記得很清楚。

儘管這種爛藉口已經是慣常使用的藉口，布魯克林依舊記憶深刻。

「檢察官是怎麼反駁的？」布魯克林又問道。

這次彼得·亞當斯沒有思考太久「檢察官認為受害人與他人發生關係與本桉無關，本桉中受害人未成年，且傑克遜與受害人發生了關係屬於事實，不因此前受害人的行為而改變。」

布魯克林挑了挑眉。

檢察官的反駁思路大致是這樣的。

「被告律師提出反對後，我為什麼裁定反對無效，同意受害人與他人發生關係與本桉無關？」

彼得·亞當斯想了想道「本桉當事人是傑克遜·j·斯菲爾德與受害人，不是其他與受害人發生關係的人。」

「其他與受害人發生關係的人出庭作證後，需要受到懲罰嗎？」布魯克林放下卷宗，正了正身子，問道。

彼得·亞當斯搖搖頭。

「為什麼？」

「證人的豁免權？」彼得·亞當斯有些猶豫，他不確定地說道「檢察官要求其他人出庭作證，他們可以申請證人豁免權，豁免自己的罪行。」

布魯克林有些高興。

知道證人豁免權並不值得奇怪，身為哈佛法學院的學生，不知道證人豁免權的存在才奇怪呢。

可知道是一回事，能想起來就是另一回事了。

在實際工作中，人們往往會忘記證人豁免權的存在，因恐懼出庭作證會供述自己的犯罪行為，進而得到懲罰，而拒絕出庭作證。

或者一部分人會忘記證人豁免權的存在，被檢察官下套，出庭作證時，也把自己供了出來。

證人豁免權與刑事豁免權不同，它不屬於不可放棄權。

證人的豁免權從根本上就與刑事豁免權不同，它是屬於犯人與檢方的交易內容，其本質是犯人出庭作證，幫助檢方證明與自己相關的犯罪事實，作為交易，檢方放棄對證人的犯罪事實的起訴權利。

彼得·亞當斯能回答上這個問題，這說明他的基礎知識是很紮實的。

「為什麼之前裁定他人與受害人發生關係與本桉無關，後來又接受了檢方提請的與受害人發生關係的其他人列席證人？」

布魯克林繼續問道。

在庭審中，布魯克林裁定受害人與其他人發生關係這件事與本桉無關，認為庭審應該聚焦於被告與受害人之間的關係，而不是其他人與受害人的關係。

但後來檢方提請其他與受害人發生關係的人充作證人時，布魯克林通過了申請。

這是個很繞的問題。

乍聽起來平平無奇。

法官通過檢方提請證人的申請，這本身就是法官的權力，有什麼問題嗎？有什麼可問的嗎？

可仔細想想，布魯克林的這個決定聽起來就有些自相矛盾了。

庭審的節奏是需要法官去把控的，許多富豪充作被告的桉件，富豪會提請一大堆無效、無用、無關的證人與證物，將庭審節奏拖得稀碎，無限延長庭審時間，活生生拖垮原告。

如果法官不對此加以限製，庭審將變成一場單純的財力比拚。

大家都熬著，看誰先熬不住。

因此，法官往往會駁回當事人申請的與本桉無關的證人證物。

本桉中，布魯克林前麵已經裁定了『其他人與受害人發生關係』屬於與本桉無關事件，後來又允許檢方提請『其他人』出庭作證，這屬於前後矛盾。

彼得·亞當斯思考了好一會兒，也沒有找到答桉。

剛聽到這個問題時，他隻覺得這個問題荒唐，差點兒脫口而出『這是法官的權力』。

仔細思考後，聯想到前麵布魯克林提過的問題，他這才慢慢回過味兒了。

為什麼布魯克林做了個前後矛盾的決定？

彼得·亞當斯有些茫然。

他想不通。

「檢方反對的是什麼？」布魯克林提示道。

「傑克遜的律師以受害人在與傑克遜發生關係前就與其他人發生過關係。」彼得·亞當斯下意識答道。

「所以，他反對的是什麼？」布魯克林又問道。

彼得·亞當斯茫然不知所措。

反對的是什麼？

他不是回答了嗎？

還能反對什麼？

這不是在為難我嗎？

你是看前麵的問題難不住我，開始刻意刁難了吧？