自古以來見義勇為就是中華民族的傳統美德，然而在現在的社會中，這種現象確實越來越少。

為什麼見義勇為者越來越少？

有人說道德喪失，有人說社會正義體製保障不完善，有人說現代人越來越冷漠，亦有人說是因為信任危機。

總之是眾說紛紜，公說公有理，婆說婆有理，而且這也不是華夏的單一現象，全世界都是如此。

1964年在燈塔國發生過一件令人匪夷所思的案件，後來大家稱之為吉諾維斯案件。

事情的經過是這樣的，一個名叫吉諾維斯的女孩在晚上下班的途中遭遇持刀搶劫，歹徒施暴長達半個多小時。

在這半個多小時中，至少有三十多名住戶聽到被害者的求救聲，甚至有人親眼觀看了很長時間。

令人吃驚的是在長達半個多小時的施暴過程中，竟然沒有一個人打電話報警。

後來，社會學家仔細分析了該案例，精心設計了一係列實驗，而後得出了一個結論。

當發生了某種緊急事件時，如果有其他人在場，那麼在場者所分擔的責任就會減小，也就是說目擊人數越多，試圖幫助陌生人的比例就越低，個人感到必須乾預的壓力也就越小。

心理學上將其稱之為責任擴散效應，而見義勇為所麵對的場景相對來說都存在較大的危險性，麵對危機時，人會下示意的採取保守行為。

因此，不論古今中外，見義勇為者都很少，也恰恰因為稀少才顯得越發珍貴。

尤其在當今社會，隨著社會經濟關係的劇變，傳統價值觀念受到了前所未有的衝擊，競爭加劇，人際關係越發疏遠，還得加上西方思想的入侵。

另外，如今見義勇為的成本越來越高，很多明明是好心幫助他人，最後卻要承擔責任，這樣的案例在當今社會發生過太多次，以致於大家在遇到類似情況時大多會選擇明哲保身。

畢竟多一事不如少一事，趨利避害乃是人之本性。

社會中見義勇為的人越少，這種現象就越發珍貴，舉個最簡單的例子，扶不扶的問題，很多人遇到這種沒有生命危險的事情都會猶豫一二。

何況視頻中的那位見義勇為的男子，一不小心就會丟掉性命！

光天化日之下，當街行凶，視頻中那個梳著大背頭的男子可謂是猖狂至極。

99%的人遇到這種情況都會退縮，剩下的1%的人大概會有一半選擇報警，另外一半或許會挺身而出，而這部分人即使出手，也不一定能夠全身而退。

而視頻中呢，李傑不僅選擇了挺身而出，更是單槍匹馬空手製服了手持凶器的徐大炮。

後麵發生的事情就更加令人大快人心，李傑以一敵二，乾淨利落的擊倒了另外兩名悍匪。

如果不是有清市官方通報，隻怕很多人都不會相信這件事。

其實，這段視頻之所以能夠引爆網絡，見義勇為大概隻能占到一半的功勞。

另外一半則要歸功於民政局門口的那段視頻。

相比於傳統媒體，網絡自媒體的覆蓋麵更廣、傳播速度更快。

當然，自媒體也不是沒有缺點，在如今流量為王的網際網路時代，自媒體為了騙取流量，難免會泥沙俱下，良莠不齊。

這次事件引爆輿論的導火索正是一篇名為《英雄？不，偉大的背後都是苦難》的公眾號文章。

文章中關於見義勇為的描寫並不多，而是將視角重點放在了見義勇為的這個人身上，關鍵是其中的內容非常詳儘。