從布魯克林個人態度出發，辯訴交易簡直就是毒瘤。以他一貫的風格，他是巴不得辯訴交易被取締的。

但現在他不是代表自己在表決，他是在代表支持他的人。

他的表決也不是給自己看的。

就像約翰·曼寧提醒他的那樣，這是給支持跟觀望的人看的。

他的態度已經無法決定事情走向，有他沒他，哈佛派最終的決定都將是全力反對取締辯訴交易。

但他投的反對票將向外界釋放一個信號，他不會侵犯自己人的利益。

布魯克林的陣營處於草創階段，他自己都不知道有多少人屬於己方陣營，這時候布魯克林選擇多多益善，不管道同不同，先把人弄進來再說。

這樣會讓支持他的人的成分變得駁雜，素質良莠不齊，但也可以迅速擴充力量，讓自己像吹氣球一樣，一夕之間膨脹長大。

至於剔除雜質，那是之後的工作。

掛斷約翰·曼寧的電話，布魯克林打開個人社交帳號，發布了一條新的動態，表態反對取締辯訴交易。

做完這些，他又給威爾·麥克沃尹打了電話，準備上節目，在公眾麵前正式表態。

布魯克林的突然發聲很快引起不少人的注意。

他的態度令人大跌眼鏡！

渴望通過布魯克林爭取哈佛支持的反對派傻眼了。

他們不太明白，為什麼布魯克林突然轉性，一改往日嚴苛的態度，竟然選擇支持辯訴交易！

對待有罪者態度嚴苛，對犯罪行為零容忍一直是外界貼在布魯克林身上的重要標簽。而過往布魯克林審理的判例也在一遍一遍地印證著這一點。

正是基於此，反對派才會選擇這個時機表態，掀起辯訴交易之爭。

結果他們爭的熱火朝天，身後援軍突然反水了！

晚間，當布魯克林參與的節目被加急播放後，辯訴交易之爭徹底混亂了。

布魯克林在節目中旗幟鮮明地表態反對取締辯訴交易。

「我不是在承認辯訴交易的完美無瑕，事實上這世上沒有完美的體係。」布魯克林坐在主持人對麵侃侃而談「事實上我在公開場合曾多次指出辯訴交易對司法體係的破壞。」

「我也從未認為辯訴交易是正確的。」

「那你為什麼會選擇支持辯訴交易繼續存在？」主持人恰到好處的拋出問題。

「因為辯訴交易本身雖然有諸多問題，但它也可以在極端個例中發揮效用。」

「是否採取辯訴交易是法官的權力，事實上這已經為辯訴交易上了一把至關重要的鎖。我不會輕易動用這項權利，甚至大多數時候都不會通過辯訴交易。但我不能沒有這項權利。」

布魯克林認真地說道「辯訴交易能夠讓罪犯供出更多有價值的情報，麵對有組織的犯罪時，辯訴交易往往能起到極佳的效用。」

「他不會讓執法人員白白犧牲，能讓更多人免於犯罪的侵害，保護更多人的利益。」

「但已經遭受侵害的受害者呢？」主持人問道「他們受到了侵害，但罪犯卻沒受到應有的懲罰，這是不是不太公平？」

「就我個人而言，我會在辯訴交易中予以補償，最大限度地守住公平。」

「是否能夠在維係辯訴交易，獲取更多有價值的情報的同時，確保受害人得到補償，罪犯無法逃脫應有的製裁，是考驗一名法官水平的重要標準。我有信心做好這一點。」

「自我就職以來，隻簽署過13份辯訴交易授權，這是遠低於平均數的數量，每一份辯訴交易在簽署前，我都會反覆考量，確保最大限度獲取情報的同時，予以罪犯懲罰。」

「我們的司法體係從來無法做到絕對公平，考量各方因素，平衡各方的訴求，綜合做出裁決，在滿足各方的同時，不讓公平蒙塵，才是一名法官應有的素質。」

………………

布魯克林在節目上的觀點並不新穎，反對派與支持派在爭論中挖的比他更深，這番公開表態也並不單純。但不管怎樣，布魯克林做了他該做的事情。

結束電視節目，布魯克林再次恢復沉默寡言。

拒絕接受採訪，拒絕電視節目邀請，拒絕更新社交帳號，拒絕不該參與的酒會。

麵對虛無縹緲的辯訴交易爭端，布魯克林並不認為自己還能從中獲取更多，與其將精力耽擱在鏡花水月中，布魯克林選擇更務實的操作。

溫士頓要出院了。

經過漫長的等待與布置，溫士頓的『後院起火』劇本終於迎來最後一幕。

3月21日，周四。

皮爾森·斯佩克特律師事務所的哈維律師率領團隊，代表其當事人雷利·溫士頓正式向法院遞交起訴書。

羅瑟妮·辛迪按照正常程序檢查起訴書後，將其分配到9號法庭。

當天下午，法院開出傳票，傳喚雙方當事人參加聽證會。

翌日上午，9號法庭。

應當事人雷利·溫士頓請求，桉件全程不公開。

偌大的法庭裡隻有寥寥數人。

帕蒂坐在被告席，身邊是一名法令紋比希爾威亞還深刻的女士。

雷利·溫士頓坐在原告席，身邊是皮爾森·斯佩克特律師事務所的哈維律師跟他的助理麥克·羅斯。

兩人身後是空蕩蕩的旁聽席，往日座無虛席的旁聽席今日隻有一個聽眾，傑瑞·溫士頓。

因當事人雙方為自己的父母，傑瑞主動申請回避。布魯克林沒有為難他。

確認人員到場後，雷關閉法庭大門，聽證會正式開始。

布魯克林需要先確認是否應當受理起訴書——儘管大家都知道這是個過場，起訴書最終都會受理，程序不可少。

「雙方當事人及律師請暢所欲言，我需要確認這份起訴書有受理的價值。」

布魯克林敲了敲起訴書，隨後點了點原告席。

「當然，我與原告雷利·溫士頓有些私交，如果被告認為這一點會影響我作為法官的判斷，需要我回避本桉，也可以現在提出。」

「我們相信您的公正，布魯克林法官閣下。」